«Лениздат.ру» опубликовал интервью с псковским журналистом Игорем Докучаевым

28 ноября 2024 г.

Фото Петра Годлевского

На портале Лениздат.ру, который посвящён жизни медиасообщества Северо-Запада, вышло интервью Петра Годлевского с псковским журналистом Игорем Докучаевым, который является одним из авторов и редакторов Pressaparte.ru.

Ресурс «Лениздат» регулярно публикует информацию о тенденциях развития медиа, новых проектах, законодательных инициативах, регулирующих работу журналистов. На этот раз разговор коснулся и деятельности независимых СМИ. Существование таких изданий в Псковской области Игорь Докучаев объясняет историческими причинами - влиянием «менталитета территории».

«Корни свободолюбия» уходят в XIV-XVI века, во времена существования Псковской республики, которая по духу во многом отличалась от соседней Новгородской вечевой республики, где право голоса изначально принадлежало в основном представителям знатных сословий и обеспеченным людям. В Пскове вече было устроено иначе: высказаться мог любой человек, если жители района, где он жил, наделили его правом голоса. Разница в уровне доходов и качестве жизни горожан значительно не так сильно сказывалась на внутреннем устройстве, как в Новгороде, и ни одно из сословий единолично не определяло общественного мнения.

«Хочется верить, что в псковичах, не только в журналистах, ещё сохраняется тяга к принятию решений на основе своих жизненных правил, а не по указке сверху», - замечает Игорь Докучаев и шутит: сегодня уже едва ли удастся найти коренного псковича, потомка средневековых горожан, которые устроили свое общество на мудрых и справедливых началах.

Другая причина независимого мышления псковичей вполне научная и в доказательствах не нуждается. О том, что ещё совсем недавно, в 1980-1990-х, историческая наука в Пскове переживала время расцвета, многие помнят. Исторический факультет университета считался одним из ведущих в стране и выпускал подготовленных, хорошо ориентирующихся в вопросах сохранения исторического наследия специалистов, формировал серьёзное профессиональное сообщество. Позиция экспертов и общественников, краеведов, архитекторов находила поддержку у журналистов, выходили публикации, которые имели вес и авторитет, и, что важно, реальные последствия вроде запретов на необдуманные и поспешные решения в изменении облика города.

«К сожалению, теперь всё чаще можно строить мосты в историческом центре без объективного учёта экспертной оценки и мнения общественных градозащитников. В изданиях ещё остаются авторы, которые пишут материалы на исторические темы, но это уже сложно назвать мощной градозащитной журналистикой», - говорит Игорь Докучаев. Имея более тридцати лет опыта в журналистике, он констатирует: интересных авторов, которые берутся обсуждать с аудиторией актуальные и общезначимые темы, сегодня не хватает.

В социальных сетях - Telegram, «ВКонтакте» - есть страницы экспертов, которые не являются журналистами, но публикуют очень содержательные посты. Это Николай Мащенко, который пишет об экономике, архитектор Владимир Шуляковский, который размещает на своей странице практически журналистские материалы на градозащитные темы, открытые письма в защиту исторического облика Пскова. Есть и другие люди в области, которые высказывают собственное мнение, ведут каналы, стараясь делать это без политических пристрастий.

Все, в том числе чиновники, понимают: информация сегодня доступна каждому, невозможно её скрыть, запретив распространять в официальных СМИ. Другое дело, что сами журналисты часто занимаются «перестраховкой». Игорь Докучаев подчеркнул, не надо путать это явление с «самоцензурой», тут несколько иная ситуация, «когда журналисты стараются не работать по той теме, которая может не понравиться чиновникам наверху или носит острый политический оттенок». Официальные СМИ ограничиваются информацией в русле заданной повестки, как сейчас, к примеру, они поддерживают продолжающуюся в регионе муниципальную реформу.

Её смысл в сокращении количества местных самоуправлений. Причины изменений понятны – они в том, что людей в Псковской области становится всё меньше, и давно уже укрупняются и сливаются школы, больницы и социальные учреждения. Теперь упраздняются волости, районы переформатируются в муниципальные округа, и важные решения впредь будут приниматься в бывших районных, а ныне окружных центрах. Всё это вызывает у людей определённые опасения. Критика реформы если и встречается, то в основном в социальных сетях, и авторы таких постов поддерживают у населения мысль, что «власть таким образом отодвигается от людей на местах». Говорить на тему муниципальной реформы, об отрицательных её сторонах в том числе, никто не запрещает, но вопрос - насколько грамотно это освещается, потому что авторов, пишущих, вдумчивых, анализирующих, авторитетных остаётся не много. Хотя в Псковской области был удачный опыт в деле подготовки журналистских кадров.

К 2004-2005 году люди, начинавшие работать в СМИ ещё в советские времена, стали уходить из профессии: кто-то сам, кого-то выдавили. Образовался кадровый голод. Работать было практически не с кем. В какой-то момент созрела мысль, что нужно готовить специалистов на базе вуза. Отсюда и появилась двухлетняя программа переподготовки по практической журналистике. Игорь Докучаев участвовал в ней и как разработчик, и как преподаватель. Результаты были видны по количеству выпускников, которые трудоустроились и до сих пор работают в медиа не только в Псковской области, но и в Москве, Петербурге, других городах и даже за рубежом. Он вспоминает, что учиться приходили в том числе люди взрослые, с жизненным опытом и мотивацией попробовать себя именно в журналистике, и после получения диплома были востребованы. Сегодня ситуация несколько другая.

С полной версией интервью можно ознакомиться по ссылке https://www.lenizdat.ru/articles/1165249/

Анна ЗАВЬЯЛОВА

Фото Петра Годлевского

«Прессапарте»/Pressaparte.ru