Учёные встревожены резким снижением числа защит научных диссертаций, называя ситуацию обвалом

23 января 2026 г.

Механизм воспроизводства научных кадров высшей квалификации в последнее десятилетие перестал работать на уровне, обеспечивающем хотя бы простое воспроизводство – такие выводы делают специалисты.

«…по базам данных ВАК (Высшая аттестационная комиссия, - ред.) и РГБ (Российская государственная библиотека, - ред.), а также по отдельным данным Минобрнауки можно составить общее представление о масштабах происходящего обвала. Так, в БД ВАК в 2016 г. размещено 13 189 объявлений о защитах докторских и кандидатских диссертаций по всем наукам, а в 2023 г. их всего 6005. Число объявлений о защитах за эти семь лет уменьшилось более чем в два раза», - бьёт тревогу доктор философских наук, профессор Евгений Семенов в своей статье в журнале «Управление наукой: теория и практика. 2025. Том 7. № 4».

«По некоторым областям науки, особенно в части докторских диссертаций, происходит ещё более резкое, чем в среднем по науке, снижение числа защит. Так, по физике и астрономии в 2010–2015 гг. ежегодно защищалось 360–370 докторских диссертаций, в 2024 г. их число снизилось до 130, т. е. почти в три раза. По социологии в 2012 г. защищено 30 докторских диссертаций, в 2020, 2022 и 2023 гг. – по 8 диссертаций (2021 г. был совсем провальным – 3 диссертации). В целом за период 2012–2023 гг. число ежегодно защищаемых докторских диссертаций по социологии сократилось почти в четыре раза», - пишет Евгений Васильевич.

По мнению автора, на основе общих соображений и отрывочных данных можно лишь предположить какие основные причины лежат в основе наблюдаемого обвала. Это низкая востребованность со стороны промышленности и органов государственного управления как самих научных исследований и разработок, так и их результатов, включая технологические и организационные инновации, а также вытекающие из этого хроническое недофинансирование сферы науки и технологий, низкие оплата труда и статус научного исследователя, инженера, не говоря уже об аспиранте. Но очевидно, что к вышеперечисленным причинам, добавились новые факторы.

«Вероятно, свою роль сыграли многочисленные управленческие решения, существенно покачнувшие национальную научную систему, включая научно-исследовательские организации, университеты, экспертные советы по защитам диссертаций, аспирантуру и др. О вреде многих управленческих решений в последнее десятилетие постоянно говорят граждански ответственные учёные», - пишет профессор Семёнов.

Он подчёркивает, что легкомысленное отношение к нарушению научной преемственности приведёт к значимым и трудно прогнозируемым национальным последствиям, возможно, более разрушительным, чем горбачёвская перестройка.

«По отрывочным данным невозможно уверенно сказать, что собственно произошло за последнее десятилетие в самом научном сообществе, сохранило ли оно способность к самовоспроизводству и эффективной трансформации в новых исторических условиях или приведено в такое состояние, когда возможно только замещение научного сообщества в прежних его формах (со степенями, званиями, статусами, этикой, методологической и корпоративной культурой) каким-то физически и типологически новым профессиональным сообществом, более адаптированным к современным условиям, новым технологическим, информационным, экономическим и управленческим реалиям, но утратившим связь с научными традициями».

«Прессапарте»/Pressaparte.ru