Как Поэтический скверик может превратиться в узел противоречий

10 ноября 2025 г.

Споры из-за преображения «Поэтического скверика», расположенного у здания филармонии в столице Карелии Петрозаводске, продолжаются, и явно указывают на основные противоречия, часто возникающие при обновлении облика городов.

Коротко о предыстории – местные предприниматели, которые арендуют территорию так называемого Поэтического скверика, примыкающего к их заведению общепита, решили сделать любимому городу подарок - реконструировать небольшой участок, который даже сложно назвать сквером из-за его совсем небольших размеров, обещая превратить его в современную зону отдыха с новым озеленением. «…дорожки и архитектурные формы в сквере будут выполнены из разных видов карельского гранита. Для жителей и гостей города в сквере предусмотрена зона отдыха со скамейками, шахматными столами, велосипедными парковками, качелями и стационарной библиотекой. На спуске ко входу в ресторан будут установлены скамейки, а перед ними будет установлен большой жидкокристаллический экран» - описывало проект перед началом работ информагентство «Республика», приводя слова инициаторов преобразования. Понятно, что предприниматели заинтересованы сделать привлекательной территорию перед входом в своё заведение. И это хорошо – такими маленькими штрихами создаётся общий образ города. И горожане, наверное, в принципе не против подобных инициатив. Такой результат должен бы устраивать обе стороны. Но почему же тогда появляются недовольные?

Для реконструкции места было получено разрешение от муниципалитета на полную уборку прежних зеленых насаждений, которые петрозаводчане сажали ещё в советские годы. При этом часть старых, но ценных и привлекательных деревьев были перенесены в другое место. Но в социальных сетях уже с самого начала проводимых работ разгорелись большие споры – многие граждане оказались недовольны исчезновением привычных тут деревьев и кустарников. А когда появились новые очертания малых архитектурных форм – скамеек, шахматных столиков, качелей-беседок, а также высаженных новых саженцев, то многие высказывающиеся респонденты раскритиковали такое архитектурное решение, в том числе оказались недовольные жёлтым цветом краски, которую применили при декорировании объекта.

«Это уже не сквер, а бетонная площадка», «Так себе результат...Прежний сквер гораздо органичнее выглядел рядом со зданием филармонии. Сейчас какой-то непонятный микс, желтый цвет абсолютно не в тему», Как то странно смотрится... что то не очень вписывается в архитектуру. Мужиков с пивом и домино не хватает». Это лишь часть реплик только в одном из местных пабликов в социальной сети.

Как видим, желание предпринимателей, которые захотели сделать подарок городу, благоустроив небольшой участок, прилегающий к их ресторану, натолкнулось на неприятие такого решения со стороны части горожан. Надо отметить, что есть и другая сторона, те жители, кому понравилось, что это место становится благоустроенным.

То есть в Петрозаводске, как и в других российских городах, среди основных противоречий при благоустройстве и архитектурном обновлении городских кварталов, оказываются разница намерений и ожиданий. Инициаторы благоустройств, несмотря на добрые помыслы, часто остаются непонятыми частью городского сообщества. Кроме того, возникает вопрос к чиновникам муниципалитетов – должны ли инициаторы преобразований, предлагая проект благоустройства, основываться только на том, что «им так нравится» и на вкусе самих чиновников, без привлечения к обсуждению вопроса специалистов и общественности? Или всё-таки необходимо предлагать к выбору несколько проектов, в том числе, скорректированных с учётом мнений специалистов и местных жителей? А также делать такие проекты доступными для широкого ознакомления и обсуждения до его реального воплощения?

Как прийти к быстрому решению таких вопросов без негативных последствий – и для города, и для горожан, и для предпринимателей, которые пытаются внести свой вклад в благоустройство родных городов. Ведь добрые побуждения у инициаторов могут исчезнуть, натолкнувшись на возможные непонятные алгоритмы решения вопросов, к тому же затягивающих весь процесс. Очевидно, что городам необходим прозрачный механизм исполнения не только крупных архитектурных проектов, но и предложений локальных благоустройств, с доброжелательной профессиональной оценкой и помощью, а также поддержкой горожан. Вполне вероятно, что этого можно достигнуть при появлении в структуре городского устройства офисов максимально независимых главных архитекторов.

Игорь ДОКУЧАЕВ, фото автора

«Прессапарте»/Pressaparte.ru