«Маленькая яхта» для большой Нарвы, или о чём должны думать города, претендующие на большой праздник

Во время пребывания в Нарве, самом восточном городе Эстонии, лежащим на границе с Россией и соединённый пограничным переходом с российским Ивангородом, президент Эстонской Республики Керсти Кальюлайд попыталась «поставить» точку на Нарве, как индустриальном городе.

С точкой не согласны

На мероприятии, посвящённом подаче Нарвой заявки на статус Культурной столицы Европы 2024 года, которое прошло в городе 23 января, Керсти Кальюлайд сказала: «Это может нравиться или нет, но я полностью уверена, что индустриальная эпоха для Нарвы осталась в прошлом», транслирует её слова ресурс stena.ee.

Насколько болезненно может быть воспринято сказанное президентом большинством жителей Нарвы, понятно. Ведь Нарва – третий город Эстонии, на протяжении десятилетий всегда считался центром большого промышленного региона Ида-Вирумаа. Особенно усилилась экономическая роль Нарвы в советские годы: расцветшая Кренгольмская мануфактура стала одним из крупнейших хлопчато-бумажных комбинатов в СССР, две мощные ГРЭС, литейный завод, предприятия деревообрабатывающей промышленности и медицинского оборудования – десятки мощных предприятий, на которых работали тысячи горожан, в основном русских по национальности. Вот для большинства этих людей слова президента страны добрыми точными не назовёшь. Скорее всего, многим из них хотелось бы услышать совсем противоположное: о возрождении закрытых предприятий с использованием новых технологий, о восстановлении трудовых коллективов, производственных и общественных связей с соседними регионами России… Впрочем, такого тут и не ожидали, за минувшие годы привыкли к словам «закрывается», «закрыто». И услышали то, что услышали. В форумах под этой новостью можно много откровений прочитать. Мягко скажем, люди не согласны с такой констатацией действительности (орфография, пунктуация в цитатах сохранена):

«…индустриальная эпоха для Нарвы осталась в прошлом. Вот оно достижение Эстонии за годы "независимости" - угробить в Нарве всю промышленность. Ну что ж, теперь все ломанемся в театры - кто лицедеем, а кто швейцаром, гардеробщиком или буфетчиком. Эх, заживем! Вся жизнь - сплошное представление...».

«Эстонская независимая республика ну построй хоть одно предприятие для Нарвитян подобное Кренгольму построенному при Российской империи или другие как хотя бы при СССР. А много жилых домов дала Эстонская власть Нарвитянам? Ранее строили немцы, шведы, русские но война 1941-1945 конец красавице Нарве, дальше Советская власть строила, а что Эстонская республика?».

Попытка Керсти Кальюлайд поддержать выдвижение Нарвы на роль культурной столицы Европы 2024 года выглядит как спасательная акция, когда на помощь большому оставшемуся без двигателей кораблю с многочисленной командой и пассажирами присылают разукрашенную розовыми флажками прогулочную яхту вместимостью пять человек и с шампанским на подносе.

Что нужно жителям?

Нарва, несомненно, достойна получить такой статус. Но выглядит всё это как некий утешительный приз. При этом и он может быть, а может и не быть. Потому что одновременно за этот статус будут бороться ещё два эстонских города – Тарту и Вильянди. Но жителям Нарвы, вероятнее всего, хотелось бы услышать ещё и ответ: как городу жить до 2024 года? Да и после тоже, ведь статус культурной столицы Европы переходящий, вернее проходящий: сегодня есть, завтра нет. А Нарва все последние десятилетия испытывает серьёзные проблемы от закрытых предприятий и умирающей промышленности. По новостным лентам ходит информация, что в городе продолжается бегство жителей, по итогам 2017 года его население сократилось на 850 человек. Для города, в котором и без того остаётся около пятидесяти тысяч жителей это довольно большие потери.

Поможет ли Нарве вернуть перспективы для развития и благополучие для горожан возможный статус Культурной столицы Европы? Сама Керсти Кальюлайд говорит об этом с энтузиазмом: «Я призываю жителей Нарвы, предпринимателей Нарвы, школьников и пенсионеров, городские власти, общественные группы воспользоваться возможностями, которые дает городу титул культурной столицы Европы». Правда, содержание этих возможностей представить пока сложно. Можно предположить, что в результате в Нарве может случиться рывок в развитии культурных объектов: откроются театры, галереи, музеи, появятся пару новых туристических маршрутов, и пара новых отелей. Возможно даже какие-нибудь зачарованные немцы, шведы, датчане, французы и американцы захотят приехать, чтобы без бинокля посмотреть через пограничные полосы на Россию. Но с другой стороны, это всё и сегодня возможно без разных статусов, и театры есть, и выставки. Думаем, горожанам, всё-таки более интересна понятная и надёжная перспектива: восстановление потенциала промышленных предприятий, консолидация с Россией, с открытие российского рынка и взаимовыгодных отношений. Вот как об этом они пишут:

«Нарвскому промышленному парку нужно свободная экономическая зона и открытие российской границы для поставок природных ресурсов. Хотя бы как лес, фанеры, сланец, фосфорита и много чего. Граница Финляндии вся забита 5 этажными кучами круглого леса. Нет кризиса в лесном секторе. Все лесопилки и фабрики работают. В Нарве по мимо Кренгольма всю деревообработку закрыли. Что бы что то производить нужно то из чего это делать. Понимающие эстонцы из столицы понимают, что если это допустить, то Нарва по развитию за 5 лет снова переплюнет все города. Поэтому из Нарвы сделали тупик. Все эти приезды без конкретики просто пыль…», - написал один из комментаторов на ресурсе stena.ee.

Чем Нарва похожа на Псков?

Статус Культурной столицы Европы – это хорошо для города. И можно понять, почему эстонский президент старается притянуть его в один из городов страны - это хоть какая-то цель для развития: пусть хоть что-то растёт – не промышленность, так культура. Как правило, суть проекта в том и состоит, чтобы привлечь внимание к развитию культуры определённого города, выбранного культурной столицей. В минувшем 2017 году столицами были датский Орхус и кипрский Пафос. А в 2018 году – нидерландский Леуварден и мальтийская Валетта. Дополнительные деньги, которые удаётся под это мероприятие получить от ЕС, чаще всего идут на обновление объектов культуры. И всё, никаких дополнительных возможностей для поддержания жизни не будет. Для обычной жизни города должны использовать собственные силы и возможности. Орхус в Дании, Пафос на Кипре и до получения культурного статуса можно смело называть вполне благополучными, и для них вытянутый жребий – это лишь укрепление имиджа и получение денег на отдельные культурные проекты. Там никто не вкладывал надежды на полное обновление городских мощностей…

Получение статуса культурной столицы очень похоже на выбор ганзейских городов для проведения ежегодных дней Ганзы. В этом Нарва, в случае завоевания ею культурного статуса, может оказаться похожа на российский Псков, который будет принимать дни Ганзы в июне 2019 года. Получив дополнительные деньги, их можно вложить в реставрацию исторических зданий, в реконструкцию улиц, в постройку летнего концертного зала, но новых заводов и фабрик на эти деньги не построишь. Города должны думать о своём развитии и будущем жителей независимо от ожидания крупных праздников. Этот опыт уже понятен там, где эти события прошли. Например, в эстонском Вильянди, который в 2015 году принимал главный ганзейский праздник, получив в качестве главного бонуса построенный большой летний концертный зал. Но в последующем удержать этим приобретением жителей от бегства из маленького городка с дефицитом рабочих мест в столицу и другие страны всё-таки не удаётся.

Эстонский президент Керсти Кальюлайд вскоре собирается прожить в Нарве целый месяц, возможно, за это время у неё будет время услышать мнение горожан и их пожелания о будущем Нарвы и всей Эстонии. Но выводы эти нужно бы понимать и властям других городов-претендентов на различные статусы независимо от  принадлежности к стране. В том числе и Пскова, пребывающем в ожидании Ганзы.

Александр ВАСНЕЦОВ

«Прессапарте»/Pressaparte.ru