Идея независимых СМИ стала ещё более утопичной
На фото: страница из журнала, увиденная коллегами на стене в кабинете одной из европейских медиашкол, - очень подходящая для этой темы. К сожалению, автор рисунка неизвестен.
Когда появляется информация о медиаресурсах, невольно хочется посмотреть, чего коллеги добились нового, что происходит на медиарынке. И вот именно так натолкнулся на программу РЕН ТВ «Экстренный вызов» от 15 февраля, в которой речь идёт об издании «7x7». Увиденное серьёзно огорчило и озадачило.
КОНТЕКСТ - авторская рубрика
Издание со штаб-квартирой в Сыктывкаре – столице Коми – и с амбициями стать объединяющим чуть ли не для всей страны начало звучать в журналистском сообществе, как независимая площадка для блогеров и журналистов несколько лет назад. В минувшем году редакция отметила десятилетний юбилей. Появление независимого издания, где разные авторы могут высказываться на разные темы, рассказывать откровенно о том, что происходит в регионах, конечно, внушает оптимизм журналистам. Несмотря на то, что площадок для высказывания собственных мнений сегодня интернет даёт множество, тем не менее, профессионально организованных, хорошо оформленных, с реальным технологическим циклом, с внутриредакционными коммуникациями, конечно, не хватает. Поэтому появление таких ресурсов встречают с воодушевлением. Хотя, по нынешним временам, декларирование «независимости» авторов или изданий, заставляет внимательно присматриваться. Сегодня независимость авторов и медиаплощадок можно рассматривать только в том случае, если перед нами чистый энтузиазм, и то практики журналистики вам скажут, что объективности даже самого независимого автора добиться сложно.
Изданию из Сыктывкара с необычным цифровым названием, используя существующую потребность в обществе в независимом слове и мнении, действительно удалось привлечь к себе серьёзных авторов – журналистов, блогеров, общественников из разных российских регионов, которые на предоставляемой площадке стали публиковать свои материалы. У интернет-ресурса даже появился слоган «Горизонтальная Россия», правда, надо отметить некоторую двусмысленность этого сочетания – ведь в обиходе «горизонтальное» положение часто означает лежащего субъекта. Активность ресурса стала хорошо заметна, в регионах за минувшие годы заработали региональные корреспонденты, которые не обходят стороной случающиеся напряжённые темы, в некоторые российские города заглянули представители ресурса, чтобы познакомиться с аудиторией на местности. И многие поверили, что сыктывкарским молодым журналистам удалось создать платформу, которая может жить за счёт поддержки, поступающей от читателей и на энтузиазме авторов. На сайте издания действительно нет никаких рекламных блоков. То есть настоящий проект общественной журналистики, о которой так долго говорят в России.
Но в конце прошлого года вдруг появились материалы, которые начали развеивать надежды в очередной проект общественной журналистики. На страницах информационного агентства БНК 23 ноября 2020 появился материал «Рога и копыта и 500 тысяч евро от Евросоюза – как Павел Андреев снова стал героем в сети». Надо отметить, что учредителями ИА БНК являются администрация Главы Республики Коми и «Информационное агентство «Север-Медиа» - можно считать, что это одно из официальных СМИ региона. В первых строках большого материала, подкреплённого фотографиями документов, сказано: «Исполнительный директор интернет-журнала «7х7 – Горизонтальная Россия» получил мега-грант Еврокомиссии, сообщают Telegram-каналы Коми. Сумма финансирования привлекла внимание общественности, но его получатели не спешат раскрывать, куда пойдут эти деньги». (https://www.bnkomi.ru/data/news/120694/)
В публикации названа и точная сумма гранта - 553 тысячи евро, которую получил ресурс от Еврокомиссии (European Comission). Информация о получении гранта появилась в Telegram-каналах Коми и продолжала быстро распространяться в интернете. Естественно, что возникли и вопросы: на какие цели европейскими властями выделена такая большая сумма редакции российского регионального издания?
Собственно в грантах из различных источников ничего удивительного нет – сегодня многие редакции СМИ в России живут на грантовые деньги: чаще это средства российских правительственных и неправительственных организаций, но встречаются и те, кто использует иностранные источники. Но тогда они идут на риск, что ресурсы могут отнести к числу «иностранных агентов». В данном случае непонятно одно: почему руководителям «независимого проекта» самим было не рассказать для чего редакции иностранные деньги в таких количествах? На какой проект они необходимы? На наш взгляд, это было бы правильно и логично, ведь открытость перед читателями – главная составляющая независимости и объективности. К тому же с ресурсом, как заявлено на сайте, работают более 1700 блогеров – и такая открытость была бы честной по отношению к ним тоже.
Сказать об этих деньгах можно было бы на своих страницах и не делать так, чтобы общественность узнавала об этом из Telegram-каналов и делала соответствующие выводы, которые сделали и авторы программы «Экстренный вызов» на РЕН ТВ: «Издание "7х7", которое представлено в 30 регионах страны, всегда позиционировало себя как независимое СМИ, но до последнего времени умалчивало о финансировании, пока в сеть не попали эти документы» (https://ren.tv/news/v-rossii/802714-izdanie-7x7-shchedro-finansiruiut-iz-za-rubezha-dlia-propagandy-lgbt-v-rf).
«В распоряжении БНК оказались копии договоров, которые свидетельствуют о том, что структуры Павла Андреева практикуют получение еврогрантов с 2016 года, а не с 2018-го - как следовало из документов, опубликованных ранее в телеграм-каналах», - добавляет в середине прошлого декабря информации о деятельности руководства сыктывкарского издания информагентство БНК (https://www.bnkomi.ru/data/news/121589/).
«Для медиаплатформы, которую многие называют "семёркой", получение иностранных грантов - дело обыденное. Крупные суммы им предоставляли посольство США в Москве, Европейский фонд демократии, французский филиал IREX, норвежский Хельсинский комитет и другие», - говорят ведущие программы на РЕН ТВ.
Высказался по ситуации и сам Павел Андреев, слова которого приводит всё тот же БНК в статье «Компании Павла Андреева несут убытки, несмотря на еврогранты»: «Кроме уже слитых в онлайн документов, за годы своей работы я подписывал договора с компаниями, организациями, фондами и представительствами из США, Великобритании, Финляндии, Норвегии, Швеции, Дании, Франции, Германии, Польши, Италии, Чехии, Литвы, Латвии, Украины, Белоруссии, Канады, Швейцарии и т.д. Гарантирую, что список будет расширяться, - комментирует информацию телеграмм-каналов Павел Андреев». (https://www.bnkomi.ru/data/news/121589/)
Если всё сказанное, действительно, верно - а какие могут быть сомнения при такой доказательной базе, представленной в материалах разных СМИ, то можно всерьёз огорчаться ситуацией. Ведь она наносит удар по всем тем журналистам и блогерам, кто реально пытается быть объективными и максимально независимыми даже в сложнейших условиях работы и не берут за это денег от иностранцев. А ещё – как сложно будет преподавателям вузов и медиашкол, которым предстоит продолжать объяснять ученикам, какими должны быть настоящие журналисты и СМИ, когда реальные примеры совсем другие. Коучи по этике журналистики, думается, должны сделать отдельный кейс из всего случившегося. И ведь понять эту науку не сложно: говоришь, что делаешь независимое СМИ – не бери деньги. Если берёшь деньги – не говори, что делаешь независимое СМИ. Получается, что «семёрка» - обычный проект по зарабатыванию денег – таким выводам, думается, не рады и зарубежные деньгодатели, ведь получается, что они давали средства обычным коммерсантам, а не идейным борцам за «независимые» СМИ. И тогда слоган, которым редакция «7x7» на своём сайте призывает общественность поддержать их проект пожертвованиями – всё расставляет на свои места: «Инвестиции в свободу - самое выгодное вложение».
Но эта ситуация всерьёз озадачивает и вызывает опасения: журналистов в российском обществе ещё больше будут рассматривать через призму пропаганды за деньги, и статусы «независимых медиа» в обществе приниматься будут ещё сложнее, если вообще будут приниматься - теперь всех «под одну гребёнку». И то, что в России за последнее время ужесточают систему нормативно-правовых актов в отношении иностранных агентов и деятельности СМИ, – это последствия вот таких вскрывающихся взаимоотношений зарубежных инвесторов и представителей российских медиа. И самое печальное, что продолжающиеся случаи появления денежных средств, которые иностранные государства вкладывают в российские информационные площадки и некоммерческий сектор, могут послужить дальнейшему усилению контроля над рынком информации. И винить в этом журналистам придётся своих коллег и самих себя, допустивших подобное в отрасли.
Александр ФУРМАНОВ
«Прессапарте»/Pressaparte.ru
Читайте также:
Поделиться с друзьями:
