Молодые должны понимать: историк в Пскове больше, чем историк

18 апреля 2019 г.

Псков невозможно представить без истории. Это город, где прошлое не что-то неосязаемое - темы исключительно для обсуждения учёных, это город, где история – огромная часть настоящего и будущего. И историки, неважно какой они специализации и статуса: профессиональные археологи, архивисты, преподаватели, аспиранты или краеведы-любители, поисковики или участники школьного кружка – всегда были одной из самых активных общественных групп в Пскове. И то, чем они занимаются, раньше всегда вызывало и общественный интерес, и реакцию средств массовой информации. Тем удивительнее, что происходившее в течение нескольких апрельских дней на историческом факультете ПсковГУ осталось «за кадром», в тени других тем.

Кто-то ставит с «ног на голову», а им возвращать обратно

На протяжении пяти дней на историческом факультете ПсковГУ проходила Международная молодёжная научная конференция. И хоть она была посвящена 75-летию освобождения Пскова и Псковской области от немецко-фашистских захватчиков, но темы докладов, представленных молодыми учёными из Великого Новгорода, Смоленска, Минска, Пскова, охватывали разные исторические периоды.

Учитывая большой интерес и количество докладов и выступлений, работа шла в нескольких секциях. Так в направлении «Вторая мировая война. Великая Отечественная война и Псковский край» под руководством профессора Анатолия Филимонова, были представлены исследования, касающиеся сложнейшего периода: «Гитлеровский режим в г. Пскове: организация власти» - авторства А.Н. Тулимонаса, студента второго курса истфака, «Положение узников фашистских концлагерей на территории Псковского края в годы Великой Отечественной войны» - автор Д.Ю. Дмитриева, второкурсница истфака, «Дети в блокадном Ленинграде (1941-44гг.) – автор второкурсница истфака В.Ф. Грибанова, «Немецко-фашистская оккупация Новгородского района Ленинградской области» - автор студент отделения истории и архивоведения НовГУ им Ярослава Мудрого В.Д. Полозов. Другой представитель Новгородского государственного университета студент того же отделения В.Н. Тришкин, представил на конференцию исследование: «Ленинградские партизаны – уроженцы Окуловского района».

Среди работ можно отметить интересный взгляд на тему оккупации студентки четвёртого курса О.А. Алексеевой - «Немецкие антифашисты в партизанском движении на временно-оккупированной территории областей РСФСР (1941-44гг.). А также исследование магистрантки истфака А.В. Бредихиной - «Сталинградская битва: взгляд русских и немецких кинорежиссёров». Или «Участие лётчиков 86 ГИАП в Невельской наступательной операции (6-10 октября 1943 года)» - авторы которой, студенты 4 курса Института истории, права и общественных наук ЛГПУ им.П.П. Семёнова-Тян-Шанского А.О. Голышкин, А.А. Лакизюк.

Смело можно называть актуальной работу Д.А. Дедюля, магистранта истфака Белорусского государственного университета из Минска - «Советско-польские отношения накануне Второй мировой войны».

Главным в работах молодых историков, посвящённых теме Второй мировой войны, остаётся потребность не просто восстанавливать героические эпизоды и действующих лиц тех лет, но и отстаивать правду о событиях военных лет, не давать возможности исказить истинную роль гитлеровской Германии и правительств тех стран, которые стали союзниками фашистов в развязывании агрессии против остальных государств. Нет необходимости объяснять насколько это важно в сегодняшней ситуации, когда в мире предпринимаются конкретные попытки перевернуть всё «с ног на голову». И задачей вот этих молодых историков в ближайшем будущем будет именно возвращение правды и её закрепления. Задача, кстати, сложная, потому, что местами историю уже настолько переврали, что вернуть всё на место потребует немалых усилий.

Не за славой идут, а за истиной

В секции «Актуальные вопросы истории России и Пскова до XVIII века» молодые исследователи интересовались темами мирного развития страны и псковского региона. Среди докладов: «Становление лесного хозяйства в России: вехи истории», «Русско-византийские связи в период княжения Андрея Боголюбского», «Каменные кресты средневекового Пскова: палеография и состав надписей», «Культ родников и почитаемые источники на территории Псковской области», «Историческая география южных уездов Псковской земли в XVI-XVII веках (на примере Опочецкого, Велейского, Вышгородского уездов») и т.д.

Другие работы в секциях охватывали и разные периоды истории, и разные территории, и касались как нашумевших вопросов, так и теневых, остающихся долгие годы либо белыми пятнами в истории, либо малоизученными по разным причинам.

«Разрешение служителями псковской духовной консистории проблем и конфликтов между священниками и жителями приходов (в XVIII – первой половины XIX веков) – в авторстве второкурсницы истфака ПсковГУ Т.С. Кузнецовой, «Фабрики и заводы Псковской губернии в 1812 году» - магистранта истфака Д.И. Печенкина. «Деятельность Псковской строительной комиссии в первой половине XIX века – автора А.И. Нудыги, магистранта истфака. Или «Легенда о «Руском Сцеволе»: к вопросу исследования мемориальной культуры Российской империи рубежа XVIII-XIX веков» - автора Д.А. Мироновой, магистрантки факультета истории и права СмолГУ.

Вообще, темы, которые затрагивают молодые историки, захватывают своей разнонаправленностью и похожи на исторические пазлы, которыми можно будет достраивать общую картину происходившего в прошлые годы. «Труды Псковского статистического комитета о промыслах населения Псковской губернии XIX – начала ХХ века», «Деятельность А.А. Агапова на посту городского головы (1904-1917 гг.)», «Части особого назначения (ЧОН) Опочецкого уезда и их деятельность в начале 1920-х годов», «Деятельность Петсерского культурно-просветительского общества в 1920-30-е годы (на основе документов из музея истории города Печоры и Эстонского национального архива г. Тарту» и другие.

Обнадёживает и тот факт, что молодые историки всё с большим вниманием начинают относиться к десятилетиям близким по хронологии, к опыту советского периода. Можно отметить доклады: «Поисковая деятельность Островского Военно-исторического музея-заповедника, как элемент сохранения исторической памяти», «Социокультурное развитие псковского села в 1946-1959 гг», «Роль псковских профсоюзов в развитии физкультурного движения (1964-1980 гг)». Разные работы о социокультурной жизни и развитии Великолукского района.

Количество докладов и участников позволяет говорить, что история остаётся той наукой, которая по-прежнему волнует молодые поколения. И под их пристальное изучение попадают не только серьёзные ключевые темы прошлого, но и события недавних лет. Молодые историки продолжают искать ответы на вопросы, пытаются рассматривать даже известные ситуации под другим углом, с учётом новых фактов и открывшихся страниц. И, думается, для них совсем неважно, пишут об их работе большинство медиа или нет. Возможно, невнимание СМИ - даже лучше для самих историков, ведь не за славой медийных личностей они идут в этой профессии, а за восстановлением истины. За это их в Пскове всегда и ценили.

Анна ЗАВЬЯЛОВА,

фото Анфисы ХИТРОВОЙ

«Прессапарте»/Pressaparte.ru