Караул устал или…

Мешает ли сегодня журналистам в регионах что-то или кто-то выполнять свою работу?

Только за минувший год жизнь журналистов и, в общем, средств массовой информации пытались осложнить не однажды. Усиление ответственности изданий, появление новых законов, касающихся работы информационных источников, падение рекламного потока. Что ещё? Власть? Отсутствие денег? Плохая подготовка специалистов? Что мешает работать журналистам и СМИ? Мы попытались найти ответы на этот вопрос в ответах журналистов, редакторов, медиаюристов, преподавателей из разных регионов России. Некоторые мнения по желанию авторов остались анонимными, пожелание коллег мы выполняем.

Наталья МЕШКОВА, главный редактор интернет-журнала «Лицей», Петрозаводск:

- Нашему интернет-журналу ничто не мешает жить. Делаем свое дело, опираясь на свой опыт, закон о СМИ, кодекс профессиональной этики и поддержку читателей. Но мы не можем развиваться, не можем реализовать наши планы: в Карелии нет грантовой поддержки социально ориентированных СМИ. Поэтому мы все работаем на волонтерских началах, а это непросто.

Журналистам мешают заборы, которыми  отгородились от общества и СМИ органы власти. Получить там конкретную информацию или комментарий практически невозможно. А уж как ловко чиновники научились жонглировать данными, я вижу после каждого ЕГЭ! Это просто дезинформация общества. Многим журналистам или лень, или некогда перепроверять информацию из органов власти, а общество получает в результате искаженную картину, далекую от реальности.

 Юлия ЛЮБАНОВСКАЯ, кандидат филологических наук, доцент БФУ им. Канта, кафедра политики, социальных технологий и массовых коммуникаций, Калининград:

- Думаю, проблема в том, что в магической формуле контента «news-views-use» у регионалов не наблюдается финальный аккорд. Сегодня накопать в сети интересные новости с помощью агрегаторов вообще не вопрос. То же самое с упаковкой: море бесплатных и качественных программ для мультимедийной адаптации всего и вся. А вот с пользой, то есть фунциональной составляющей - беда. Но пока редакция не ответит себе на вопрос, зачем они нужны читателю, какая аудитории от издания польза, двигаться дальше больно во всех смыслах. И желательно еще пару раз переспросить, чтоб убедиться, что правильно поняли. Потому как спасительные общие формулировки про информирование или формирование общественного мнения здесь мало помогут. Для аудитории наша социальная «заточеность» сродни пустому звуку. Публика ищет и требует практичных, детальных и точных советов, реальной помощи, хотя бы на уровне создания публичной площадки для разговора. Или этакого «психологического» маузера, требующего от собеседника при публичном ответе говорить правду, правду и только правду. Правда, для этого пришлось бы перестраивать привычный темп и ход работы, учиться быть модераторами, повышать свою юридическую грамотность и личную отвагу.

Соглашусь, страшно. Но без этого мы так и будем не жить, а выживать.

 Елена ПАЛЬЦЕВА, медиа-юрист, Петрозаводск:

- В Карелии последние года три наблюдается расслоение прессы на региональную и районную. И круг вопросов и проблем определяется по принадлежности издания, и на какую территориально аудиторию она рассчитана. Региональные СМИ представлены в основном сетевыми изданиями и сайтами, хоть и не зарегистрированными как СМИ, но выполняющими информационную функцию. На что живут - реклама. Сегодня в Карелии осталась фактически одна республиканская газета, выходящая еженедельно тиражом около 35 000 экземпляров. Причина перехода читателей в интернет-пространство проста - не надо платить за информацию. Плюс оперативность обновления и разнообразие материалов и тем, среди которых можно выбрать то, что интересует в данный момент. А вот в районах печатная пресса пока не сдает свои показатели. У муниципальных СМИ есть поддержка властей республиканских и местной администрации. Правда, очень незначительная. В муниципальных СМИ сложно выстраиваются взаимоотношения между редакцией и учредителями, имеются примеры влияния на редакционную политику изданий, на редакторов. В таких случаях сложно говорить о независимости изданий, скорее, речь идёт просто об отработке государственного задания. Но тут замкнутый круг: рекламы на всех не хватает, а зарабатывать малотиражным изданиям только на подписке и продаже номеров - невозможно. Вот и приходится брать государственные деньги, теряя при этом профессиональную независимость.

Несколько лет назад, с приходом на территории районов и городов крупных сетевых магазинов, редакции газет столкнулись с проблемой распространения через них своей продукции. На местах заведующие торговых комплексов не уполномочены решать эти вопросы решать, а из головных офисов в  Москве и Санкт-Петербурге приходят директивы – «не брать на реализацию местные издания». Хотя, в то же время федеральные печатные издания, заключившие договора прямо в столицах, представлены в супермаркетах в разнообразии. Вот и выходит: когда небольшие местные магазины уходят с рынка, не выдержав конкуренции с крупными сетевиками, с ними уходят и те площадки, где продавались местные газеты.

И законодательное регулирование деятельности СМИ идет по принципу: зарегулировать так, чтобы работать не хотелось. Тут и основания для блокировки сайтов. И не только точечно - страницу с вредной информацией, что было бы оправдано, а целиком ресурс. И закон о персональных данных. И архаичность закона «Об обязательном экземпляре». И неконкретность закона «О рекламе» - реклама для информагентств основной источник дохода, но высокие штрафы и требования ограничивают этот финансовый источник, уголовная ответственность за экстремизм и т.д.

Впереди три выборных года: в 2016 году состоятся выборы в Законодательное собрание Республики Карелия и в Государственную Думу РФ, в 2017 году выборы главы Карелии, в 2018 – президента РФ. Следовательно, будет применяться и предвыборное законодательство, которое в принципе запрещает свободную дискуссию в СМИ о кандидатах и их программах. В Центризбиркоме витает идея внесения изменений в закон о блокировке сайтов за размещение информации с нарушением агитационных правил. Депутаты Госдумы намерены взять под жёсткий контроль финансовую деятельность СМИ. Есть инициатива о создании реестра СМИ с иностранным финансированием по аналогии со списком «иностранных агентов» НКО. Выживать СМИ сейчас трудно и морально, и материально. Да, ещё и свободу слова загоняют в жесткие рамки и просвета здесь не будет.

Очень часто средства на выпуск и работу информационных ресурсов мы собираем именно так...

Владимир ТОЛКАЧЕВ, 36 лет в журналистике, треть посвятил службе в газетах, треть на ТВ и столько же на радио, Псков:

- Что и кто мешает СМИ? В первую очередь, наверное, общество, которое пребывает в унынии от состояния экономики. Изменить положение могли бы СМИ, но им мешает апатия общества, которое не видит своего поводыря в газетах и телевидении. Такой получается замкнутый круг. СМИ и журналисты стоят на пороге больших перемен. Журналистика в старом привычном мундире никому не интересна. Это ремесло, которое освоено большинством граждан. Чтобы овладеть вниманием масс, теперь потребуются особые личностные начала. Журналист новых СМИ должен будет обладать особым личностным притяжением, особой аурой. И это не досужие размышления. Уже через восемь лет появится искусственный интеллект, который начнет стремительно наращивать свои возможности. Кто сомневается, послушайте лекцию одного из основателей «Коммерсанта» Демьяна Кудрявцева - в ней весь спектр ближайших даже не открытий, а внедрений в жизнь новых технологий. И вот там поищите журналистику.

На российской почве, которая очень камениста и терниста, думаю, сегодня в первую очередь надо подумать о руководителях СМИ. Невозможно представить себе в каком-нибудь виде спорта на капитанском мостике в роли тренера человека, не зарекомендовавшего себя в этом виде спорта. А в журналистике - это практика. Такие рулевые влияют на редакционную и кадровую политику, получают приличную зарплату, но не отвечают за эффективность своего руководства. Показательный пример с «делом Чайки». Достоянием широкой гласности стали факты, которые были доведены до граждан без всякого участия традиционных СМИ. Как говорится, власть меняется, а караул устал...

Мы как и раньше проводим в редакциях большую часть жизни, иногда, она вовсе заменяет нам дом.

 Денис КОЛОТОВКИН, пресс-секретарь Калининградской Торгово-промышленной палаты, победитель конкурса «Северо-Запад Медиа» («СеЗаМ») в номинации  «Лучший информационно-аналитический материал на тему экономики региона» в 2010 и 2012 годах:                             

- Если всерьез, и по настоящему, по гамбургскому счету – то работе региональных, федеральных и СМИ, а также нормальному развитию нашей страны (то есть вообще всему в нашей стране!) мешает отсутствие в нашей стране нормальной рыночной конкуренции. И прежде всего – конкуренции идей. Была бы она – была бы борьба за их реализацию. А соответственно – были бы нужны площадки для диалога. И были бы востребованы СМИ, которые понятно выражали бы идеи тех, кому эти СМИ принадлежат.

Плюс, у нас убита рыночная конкуренция СМИ – то есть сегодня же никто не покупает, всю бесплатную инфу. Как только у нас будет конкуренция – все стразу встанет на свои места, и СМИ обретут профессионалов, обретут читателей, которые, в свою очередь, начнут думать, сравнивать, искать информацию, и даже в конечном итоге платить за нее. 

Все остальные «плачи Ярославны», которые, понятно, тоже актуальны: убитое образование, которое не выпускает умного человека; плохой уровень журфаков; сращивание СМИ с госзаказчиками, кормление журналистов госконтрактами; дорогая Почта России; идиотизм с мультиплексами, который вообще убьет региональное ТВ и направлен только на это. Так вот: все это вторично, и нейтрализуется как-то само, если в стране появится конкуренция!

Любой город, страну мы по-прежнему начинаем изучать с состояния газет и качества кофе...

 Нармина ГЕЙБАТОВА, редактор молодежной редакции газеты «Вечерний Мурманск»:

- На мой взгляд, в мурманской журналистике нет конкуренции, и это мешает ей развиваться. Нет у журналистов стремления рассказать о чем-то первым, узнать больше подробностей, чем коллеги. Многие журналисты работают по старинке, не хотят учиться, осваивать новые технологии, развивать сайты своих изданий, работать в соцсетях.

У большинства СМИ в учредителях – муниципальные или областные власти, крупные производственные компании. СМИ, например, заключает контракт на информирование о деятельности власти и спокойно пишет/снимает про то, как все в городе/области хорошо, не обращая внимание на проблемы. Другой вариант – освещают те проблемы, про которые разрешили говорить власти. Это нужно для создания общественного резонанса. Например, так у нас постоянно наезжают на управляющие компании, которые не справляются со своими обязанностями, одновременно показывая, как хорошо с ними справляется городская власть. Если в Скандинавии при заключении таких контрактов журналисты могут критиковать власти, то у наших журналистов автоматически включается самоцензура. А те, кто позиционируют себя как независимые СМИ, зачастую перегибают палку, притягивая факты «за уши», либо вообще, не опираясь на факты.

Мы, конечно, умеем надувать мыльные пузыри, но часто нам приходится их прихлопывать.

 Галина АРАПОВА, Директор, ведущий юрист в Центр защиты прав СМИ, Воронеж:

- Что мешает жить региональным СМИ и журналистам. Я думаю, что существенную негативную роль играет высокий уровень монополизации прессы государством, наличие госконтрактов и сопутствующих им техзаданий на освещение деятельности госорганов. Это не только мешает конкуренции на рынке СМИ и вызывает зависимость от государственных денег, но и лишает прессу возможности выполнять свою основную функцию - быть на страже общественных интересов, отражать все происходящее без прикрас, критиковать власть. Во-вторых, это динамично меняющееся в сторону ужесточения медийное законодательство, вводящее все новые и новые ограничения и санкции. В таких условиях уровень самоцензуры региональных СМИ оказывается настолько высок, что работать становится крайне трудно.

Иногда в лодке лишь двое, и лодку приходится нести на руках, но мы готовы к любым условиям...

 Денис КАМАЛЯГИН, главный редактор газеты «Псковская губерния», Псков:

- Честно говоря, я не знаю, что реально может мешать журналистам в регионах. Либо это общечеловеческие проблемы, вроде отсутствия собственного жилья или неразвитая городская инфраструктура (и тогда журналисты ничем не отличаются от других людей). Либо, на мой взгляд, этих проблем в масштабном плане в реальности нет. Если всё же ключевые вопросы профессии обозначить как проблемы, то по мне это принципиальный выбор между независимой журналистикой и зависимой, это отсутствие в регионах, особенно небогатых, инвесторов/издателей, готовых вкладываться в СМИ, не требуя публикации пропаганды, а давая возможность свободного творчества. Вот отсутствие таких инвесторов, на мой взгляд, действительно большая проблема. Проблема, наверное, и в том, что в некоторых регионах уже по нескольку лет не существует профессиональных независимых СМИ, и новым журналистам просто не на кого равняться, не с кем конкурировать и учиться. Можно отчасти отметить проблему доступа к информации, которую чиновники а) скрывают, б) представляют ужасным языком в) искажают и размывают, но это тоже, скорее, общая проблема.

Остальные проблемы я такими важными не считаю, ну что такое маленькие зарплаты, ненормированный график и т.д. - это и есть журналистика. Журналист - он должен прорастать сквозь асфальт, так что такие мелочи его вряд ли должны сильно смущать или удивлять.

И прорастаем мы из земли, сквозь асфальт и другие препятствия.

 Екатерина ПЕРЕПЛАВЧЕНКО, владелец и главный редактор Новгородского общественно-делового интернет-издания «Прямая речь», Великий Новгород:

- Мы являемся независимым от государства и регионального правительства СМИ. Не получаем финансирование из бюджетов и не имеем в составе учредителей лиц, аффилированных с властью. Редакция содержится на собственные средства владельцев и доходы от размещения рекламы. Единственное, что нам мешает сегодня - это отсутствие необходимого количества денег на содержание редакции. Кризис существенно сократил объёмы рекламы, многие наши контрагенты перешли на бартерные схемы. Найти инвестора с точкой зрения схожей с нашей, не испугавшегося иметь мнение отличное от мнения действующего регионального правительства, нам пока не удалось.

Татьяна КРАСНОКУТСКАЯ, более 30 лет в СМИ, из них 25 лет на ГТРК, остальное - на частном телеканале, Калининград:

- Согласна с коллегами по поводу «несвободы» слова - невозможности проявить свободомыслие и иметь какую-то собственную точку зрения, дабы не стать отлученным от  кормушки. Самая главная проблема - это финансовая зависимость. СМИ вынуждены быть «слугой двух господ»: власти и общества. «Прислуживать» второму пока получается плохо.

 И очень болит душа из-за уровня подготовки журналистов. На сегодняшний день всякий первокурсник, купивший себе блокнот и ручку, уже мнит себя журналистом... Идут в профессию, не осознавая ответственности, не понимая задач. Когда я работала главным режиссером на первом частном телеканале «Премьер» в Калининграде, ко мне  в кабинет каждую неделю приходили прехорошенькие куколки, усаживались на диванчик и, закатывая глазки к небу, рассказывали о том, как они мечтают быть  журналистами на ТВ! Как они хотят делать собственные авторские программы о моде, путешествиях, ресторанной кухне… Мысль о том, что редакционное задание может завести их, к примеру, в коровник, не родилась в их головах. Самый популярный диалог между нами:

- Я очень-очень... хочу работать на телевидении (мечтала  с детства).

- А что вы умеете делать?

- Ничего. Но я очень хочу

-А зачем вы идёте  устраиваться на ТВ?

-Я хочу брать интервью у звезд!

Всё! Больше ничего не знают, не желают и не  умеют. И воспитывают их сейчас в университете в основном умнейшие и уважаемые теоретики, часто обычные филологи. (Один в этом плюс - заставляют книжки читать). Но на практике выпускники совершенно беспомощны, за очень редким исключением.

Иногда свою аудиторию мы знаем в лицо. А иногда не знаем совсем.

 Максим БЕРШТЕЙН, главный редактор газеты «Московский комсомолец в Карелии», Петрозаводск:

- На мой взгляд, главное, что мешает региональным журналистам – это самоцензура, а также отказ владельцев СМИ воспринимать свое издание как бизнес. В условиях миниатюрного медиа-рынка правила игры становятся понятны журналистам очень быстро: что в каком издании писать нельзя. И темы, которые укладываются в эту концепцию, потенциальным автором даже не рассматриваются. Разумеется, это вызывает цепную реакцию: и власти, и читатели привыкают к тому, что они могут увидеть в данном конкретном издании. Естественно, часть читателей – как показывает практика, независимо думающая часть – отказывается быть потребителем такой однобокой информации.

К сожалению, ключевую роль в этом процессе играют собственники изданий. Собственное детище рассматривается ими не как средство для извлечения прибыли, а как инструмент либо самопиара, либо политической борьбы. Владельцы газет и сайтов не испытывают потребности конкурировать с другими изданиями, то есть подавать проверенную, разнообразную и непредвзятую информацию – им это не надо. Но как только они поймут, что СМИ могут приносить доход, и для этого необходим качественный контент, картина очень быстро поменяется. На федеральном уровне это уже доказано.

Телевизионный журналист, Калининград:

- Мешает госзаказ и влияние структур власти. Мешает положение, в которое искусственно поставлены региональные СМИ в части обеспечения собственной финансовой  независимости, мешают законы, ограничивающие свободу слова. Мешает религиозный фанатизм и плотное сотрудничество государства и церкви. Мешает незащищенность журналистов - как юридическая, так и физическая. Да что уж там говорить: из 10 СМИ - 9 это уже не СМИ, это пиар-агентства отдельных бизнесменов, чиновников, партий или государственных структур. Журналистика - это все-таки объективность, а она никому не нужна. Нужны цепные мопсы.

Если захотят СМИ могут выстирать и высушить...

Технический директор на ТВ, ныне руководитель муниципального образования, Калининградская область:

- Первое и главное - полнейшее отсутствие независимости региональных СМИ. Или от местной власти, или от бизнеса, или от мутных структур с непонятным происхождением капитала. В связи с чем, СМИ вынуждены либо обслуживать власть, либо выполнять заказы хозяина - в лучшем случае его хвалить, в худшем – «мочить» конкурентов.

Второе - полная катастрофа с уровнем подготовки и работы журналистов, как газетных, так и телевизионных. Профессионалы советской закваски с солидным уровнем, увы, постепенно уходят, а им на смену приходят «мальчикодевочки» с огромной фанаберией, но с нулевой грамотностью, ответственностью, пониманием, что такое Журналист.

Журналист, Калининград:

- Схлопывание рынка из-за монополизма крупных медиа-холдингов, которые развращены государственными и муниципальными заказами. Низкий уровень профессиональной подготовки и отсутствие должной конкуренции среди журналистов. Общее падение рейтингов доверия к СМИ, особенно к телевидению, и вытекающее из этого падение спроса.

Продюсер, политтехнолог, Калининград:

- Что мешает работать и развиваться? Ничего. Это проблемы спроса-предложения, чистый рынок, высококонкурентный, зависит от развития бизнеса вообще. И еще чудовищная литературная безграмотность, тексты иногда читать невозможно. И от СМИ, как рекламораспространителя, зависят возможности развития малого бизнеса, стартапов. Жадные СМИ сидят и мешают развитию других. Прайс им мешает... В общем, СМИ могут сформировать замкнутый круг проблемы развития.

Так мешает ли сегодня журналистам что-то или кто-то выполнять свою работу? На индивидуальном уровне, думается, ничего не мешает. Самое главное препятствие – собственная лень и личный выбор. Впрочем, лень - этот фактор человека сопровождает всегда и в отдельных случаях легко преодолевается. А выбирать сегодня тоже есть из чего. Хочешь работать в издании, живущем на деньги бюджета – пожалуйста. Но тогда придётся играть по правилам, которые тебе могут не нравиться. Хочешь по-другому – работай в частном издании. Возможностей работать у журналистов масса. Еще десять-пятнадцать лет было по-другому. Сегодня технические возможности Интернета дают для журналиста всё, что нужно. Сайты, превратившиеся в страницы газеты, журналы, альманахи и другие информационные источники, десятки миллионов блогов, страничек в социальных сетях - дают неимоверные возможности предложить миру все, что хочешь сказать и показать… И при этом, не нужно искать деньги на бумагу, на типографию. Но вот другая беда – дефицит тех, кто может встать среди ночи и под воздействием эмоций сотворить замечательный материал. Или по первому звуку трубы отправиться куда угодно. Или с заурядного события притащить две-три-четыре разных и интересных темы. 

Спасибо всем коллегам, кто  поделился с «Прессапарте» мнением. У нас ещё будет масса возможностей пообщаться на волнующие всех нас темы. 

Игорь ДОКУЧАЕВ, фото автора

«Прессапарте»/Pressaparte.ru

Многие российские СМИ пишут и говорят не на русском языке. Анализ ситуации:

Об этом пора кричать: в России нужны новые ликбезы!