Большинство самозанятых легализовываться не станут

Сомнения в эффективности новых налоговых конструкций для самозанятых высказал даже Председатель Комитета по труду, социальной политике и делам ветеранов Госдумы

В своем комментарии, председатель одного из самых ключевых комитетов Госдумы Ярослав Нилов напомнил, что государство уже давно пытается легализовать самозанятых граждан, однако ощутимых плодов нет: «Не сработала ни одна из предложенных схем и конструкций, но, несмотря даже на прямые призывы Президента страны в своем Послании Федеральному Собранию, вопрос не решался», - приводит его слова официальный сайт комитета.

По мнению Ярослава Нилова, одной из причин неудач в этом сегменте стала сложившаяся привычка самозанятых граждан работать в «серой» зоне, не находясь в легальных отношениях с государством. «Но ведь и государство не предоставило тех самых нужных и действенных механизмов, которые достаточно легко, просто и доступно позволяли бы легализовать свою деятельность. Поэтому работа, исходя из сложившихся реалий, должна строиться сначала информативно, разъяснительно. Граждан необходимо побуждать, объяснять, почему и зачем им это необходимо. К тому же, если изучить предложенную конструкцию, мы видим – взимаемый с самозанятых налог будет разделен. Часть останется в субъекте РФ, а часть перечисляется в фонд обязательного медицинского страхования. Но пенсия гражданину, который является самозанятым и платит этот налог, формироваться не будет. Конечно, если только он не станет добровольно перечислять соответствующие взносы в пенсионный фонд».

«Но тогда у гражданина возникает резонный вопрос – а зачем тогда ему все это нужно? – отметил Ярослав Нилов. – Он, даже числясь безработным, и так имеет возможность получать медицинскую помощь, поскольку за него перечисляются средства в ФОМС из бюджета субъекта. То есть у гражданина должна быть отчетливая мотивация».

Депутат предложил рассмотреть ситуацию на конкретном примере женщины, которая работает няней или уборщицей: «И теперь ей необходимо через Интернет зарегистрировать свой статус. Понятно, что мы отсекаем тем самым достаточно большую категорию граждан, которые или не умеют пользоваться интернетом, или не хотят этого делать, являясь при этом самозанятыми гражданами. Получая каждый раз соответствующие средства от своего заказчика, они должны будут сформировать чек через приложение в смартфоне или компьютере, чтобы отчитаться перед налоговой. Прекрасно понимаем, что многих людей это будет отпугивать».

Ярослав Нилов, высказывая риски введения налога для самозанятых, напомнил, что в обществе уже неоднозначно встретили эту новацию «уже мы наблюдаем некоторую социальную напряженность, в СМИ предложенные новеллы интерпретируются по-разному». Он предлагает вместо того чтобы вводить новые налоговых конструкции обратить внимание на уже имеющиеся, и продолжительное время работающие. «Сегодня существует патентная система. При всех ее недочетах и слабостях, те же таксисты, которые работают по патенту или лицензии, доказали работоспособность подобной конструкции в целом. Ее можно распространять и на другие виды деятельности. Почему бы не предоставить возможность гражданину приобретать подобный патент и продолжать заниматься своим делом, но при этом находиться в правовом государственном поле? Это выгодно и самому гражданину, и государству. Давайте установим фиксированный размер. Если суммарный годовой доход не превышает 1 миллиона рублей, стоимость патента составит, например, 10 тысяч рублей. Тогда гражданину достаточно легко такой патент приобрести, причем в рассрочку. В результате такая система постепенно устоялась бы. А предложенная данным законопроектом конструкция будет работоспособна, скорее всего, только для определенного сегмента, а абсолютное большинство граждан, проживающих в субъектах эксперимента, легализовываться не станут», – делает вывод Ярослав Нилов.

«Прессапарте»/Pressaparte.ru

Читайте также по теме:

Эксперимент с обложением самозанятых налогами решили не растягивать на годы и ввести регистрацию этой категории граждан по всей стране уже в этом году