Дифирамбы макаронам в разрезе свободы слова

Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев как-то заметил, что в эпоху Интернета не может быть никаких разговоров о свободе слова. То есть, они излишни. Правда, премьер не уточнил - имеет ли он в виду Интернет-СМИ, которые не менее зависимы, чем все другие, или безответственные и безнаказанные анонимные форумы. Между тем, слово слову рознь, и вес у них очень разный. Кстати, в последнее время заходит речь о «цензурировании» Интернета.

И где же он? Растворился…

Возможно, в Дагестане решили перейти от слов к делу. На днях государственные СМИ получили здесь распоряжение сверху: предоставить данные об аккаунтах журналистов в социальных сетях… Объяснение последовало довольно неуклюжее. Информация якобы нужна для того, чтобы отметить или даже премировать сотрудников, продвигающих свои издания в социальных сетях. Однако в Союзе журналистов России обеспокоены этой инициативой. Поступают комментарии совсем иного рода: затея имеет своей целью мониторить в соцсетях отрицательные высказывания журналистов о власти. Возможно и даже, скорее всего, ничего из этого не получится, уж очень топорно сработано, но, как говорят, «звоночек» весьма неприятный. 

 Если вы говорите в «нужном русле», у вас свобода слова есть. Полная, без ограничений. 

А чтобы попасть в «нужное русло», нужно все «согласовать». В том числе и вопрос Президенту РФ во время ежегодных пресс-конференций. Порядок такой: вы предоставляете свой вопрос в пресс-службу региональной администрации, она получает одобрение у пресс-службы Кремля, и дело (или ваш вопрос) - «в шляпе». Бывают, конечно, «накладки». В этом году на пресс-конференции Президента РФ, организованной Всероссийским народным фронтом, оператор одного из ведущих телеканалов зафиксировал в аудитории плакат с надписью: «Несогласованный вопрос». Вот как этот план попал в сюжет, а потом и в эфир – это другой вопрос… Свобода слова? Или оплошность руководства канала?

Случается и так, что «свобода слова» исчезает «по ходу дела». Обещали сказать, но не сказали. Редактура «онлайн». Потому что кто-то, кому нежелательно появление заявленной информации, позвонил, кому следует. В программе одного из конкурсов СМИ Северо-запада «Сезам» было запланировано вручение «Серебряного глухаря» - приза для самого «глухого» в ту пору к запросам прессы человека. Предназначался он губернатору Санкт-Петербурга господину Полтавченко. Однако по ходу пьесы этот эпизод как-то растворился, забылся, исчез из сценария.

Подобная ситуация сложилась и в одной из программ «Итоги» господина Таманцева на телеканале РБК. В анонсе о лишении депутатских полномочий псковского яблочника Льва Шлосберга было заявлено, что посыл шел от псковского губернатора Турчака. Однако, опять же, по ходу дела, имена растворились в воздухе, да и тема в целом. Позвонили? Или времени не хватило?

В анонсах нередко, к разочарованию телезрителей, дают то, что потом не получает развития в программе. Бывает, что это просто «заманушка» для зрителя, а бывает и ситуация, когда рот действительно затыкают на ходу. Впрочем, к РБК это меньше всего относится. Хотя канал в новом сезоне претерпел некоторые изменения - поменялась часть людей, появились новые программы, - но в целом РБК, насколько это возможно, продолжает держать позицию объективного анализа действительности. Без пиара.. 

Кстати, именно на этом канале первый вице-президент общественной организации «Опора России»» Владислав Корочкин в интервью в День предпринимателя заявил, что в России по-прежнему боятся говорить правду. «Если ты скажешь что-то не так, как думает губернатор или глава муниципалитета – можешь быть уверен, что и тебе, и твоему бизнесу завтра станет хуже».

Добавлю к словам господина Корочкина, что подобное может случиться не только в бизнесе. Если ты работаешь, например, в государственном СМИ и позволишь себе быть несогласным с тем, что думает и делает губернатор, тебя могут «снять с работы», и вообще перекрыть тебе кислород. Например, отнять дело, которым ты займешься после увольнения. Или вынудить тебя самостоятельно от него отказаться. Способов и средств в арсенале губернаторов для этого больше, чем достаточно. Так что Владислав Корочкин более чем прав. Говорить в России правду - большая роскошь. И позволить ее себе могут лишь очень немногие, только те, кто готов расплатиться за это сполна.

Что значит «положить под сукно»?

У нас вообще странная трактовка понятия «государственное СМИ», неважно, телевидение это или газета. Все они существуют, в основном, на деньги из бюджета, то есть, в том числе, и на наши с вами, поскольку все мы – налогоплательщики и участвуем в формировании государственной казны. Почему же в таком случае «государственные СМИ» понимаются исключительно как СМИ, говорящие и пишущие в интересах власти? Почему власть считает себя вправе диктовать им, что и как писать, о чем говорить по радио, что показывать по телевидению? Потому что примеряет на себя роль «Волшебника изумрудного города» с его огромным лживым рупором? Парадокс в том, что все это «как бы игра». Потому что народ государственным СМИ попросту не верит, имея возможность сравнивать свою собственную жизнь с той, о которой пишут в официальных газетах и рассказывают на официальных теле-радиоканалах. В «телевизоре» - одна жизнь, а в городах и селах – другая. Параллельные миры. Между тем, сложившееся у определенной части общества согласие с таким положением дел, с пониманием роли государственных СМИ как «рупора» власти весьма порочно. Потому что, выходит так, что мы сами оплачиваем «рупор», которому не верим. И дожили до того, что воспринимаем это как естественный ход вещей. «Ну, это же государственные СМИ, они говорят только о том и так, что и как им д о з в о л е н о».      

Между тем, Президент России недавно снова высказался о свободе слова. «Информация должна быть объективной со всех точек зрения и не подверженной никаким репрессивным действиям». Путин действительно считает, что так должно быть? И ему неведомо, что есть на самом деле? И разве увольнение за объективность информации не является «репрессивным действием»? Могу рассказать Президенту конкретную историю (и далеко не одну!) на эту тему. Только сделать это непросто. Самый верный способ – доставить информацию лично. Но для этого надо сесть на трактор и идти походом на Москву, как кубанские фермеры. То есть организовать громкую, на всю страну, акцию. И чтобы это как-то попало в прессу. Фермеров ведь и арестовывал ростовский ОМОН, а инициаторов даже сажали за несанкционированные действия, хотя они согласовали свой поход с ГИБДД, и всего-то везли Президенту свою петицию, просьбу о помощи и защите от произвола. Их отчаянная попытка удалась только с третьего раза. Но у них был мощный стимул – они боролись за свою землю. И что было делать? На публикации в прессе, в том числе и на «открытые письма», как утверждают сведущие люди, Путин не отвечает. Отправить информацию почтой или с нарочным в администрацию Президента, тому, кто ведает внутренней политикой? Но там ведь, в администрации, люди есть разные. С разным отношением к разным людям и персонам «извне». И кому-то они помогут, и чью-то бумагу «пред очи» Президента «протолкнут», а какую-то положат «под сукно». Ох уж это прочное российское «сукно»! С царских и до царских времен и после работало своего рода «глушилкой» вольнолюбивых идей и правде не давало хода. «Работает» и по сей день.

Сидение «на чемоданах» как форма времяпровождения

Некоторое время назад нападок на прессу было так много, что в профессиональной среде стали задавать риторический вопрос: «Железный занавес опускается?» (Кстати, в свете дагестанской «инициативы» вопрос, похоже, перестает быть риторическим.) Но потом нападавшие «сдали назад», возможно удовлетворившись созданием полностью подконтрольных власти региональных медиахолдингов. Сейчас, правда, некоторые из работающих в этих холдингах, говорят, что уже «сидят на чемоданах», ждут реформ. Что поделаешь, кризис, денег нет, а их же финансировать надо. Да и нет сейчас у региональной власти острой необходимости громко кричать в свой рупор. Как, впрочем, и у федеральной. На повестке дня, похоже, другие цели и методы.

А еще недавно и в центре прессу очень старались под себя «подгрести». И сценарии взаимодействия с нею, порой сильно менялись. Обнаружив, что старые методы не действуют, пытались применять другие. Уже много лет существует традиция – интервью Президента и премьера ведущим телевизионным каналам. В их число входят «Россия 1», Первый и НТВ. Однако на последнем таком мероприятии у господина Медведева были внесены изменения… На этот раз круг расширился. Кем бы вы думали? Традиционный состав дополнили РБК и «Дождь», который до этого собирались закрывать, подвергали нешуточному прессингу, а уж «костерили» как слабый и непрофессиональный без передышки. Что бы это значило?..

Заигрывание с независимыми и оппозиционными СМИ никогда не приносит искомых результатов. Потому что известно: сколько волка ни корми, он все в лес смотрит. Есть, правда, еще одна поговорка: «Лучше медведей накормить, чем они тебя съедят». Это азбука для пресс-служб и отделов и управлений по связям с общественностью. «Приручение», а потом ломка, изменение идеологии, стилистики, замена людей на более сговорчивых. У нас это, увы, не редкость. И свободы слову не прибавляет. Да какая там свобода, если в таких случаях элементарно нарушается Федеральный закон о СМИ и от прописанной в нем «редакционной политики» остаются «рожки да ножки»!     

Как- то меня пригласили в прямой эфир программы «Эхо Москвы» в Пскове. И, в числе прочего, задали вопрос, как я оцениваю псковскую оппозицию. «Как очень слабую», - ответила я. И тут же раздался звонок радиослушательницы. Она говорила горячо и убежденно: «А где вы видели или слышали оппозицию? Никого же не пускают в эфир! И в газеты. С утра до ночи только ложь льется со всех каналов».

А что народу нужно?

У нас часто говорят, что народ все понимает. Хотя во время Панамского оффшорного скандала это попытались опровергнуть. Нас, напротив, убеждали в том, что у нашего народа это не вызовет никаких эмоций, потому что все это очень сложно и в чем суть проблемы, наш народ не понимает. А вот в Исландии понимает, причем до такой степени, что премьер-министру страны пришлось уйти в отставку. А пять европейских стран выступили с инициативой рассекретить оффшоры, сделать их прозрачными. Но, нас, повторим, все это не касается. Мы же не уходим от налогов в оффшорах, вот и проблема не наша.

По этому поводу один из участников программы «Итоги» телеканала РБК с некоторой долей юмора заметил, что у нас и так все хорошо знают, что министры-капиталисты. Ну а лезть в детали: где, каким способом и сколько спрятали – особого смысла действительно нет. Тем более что по обнародованному мнению официальных кругов, России этот скандал не касается, Путина там нет, и реагировать не на что. Правда, реагировали очень активно, подробно рассказав на телеканале «Россия 1» о друге Путина, упомянутом среди фигурантов оффшорного дела. Оказывается меценат очень большого масштаба. И все делает только во имя развития искусства, приобщения к нему молодежи. И приобретенные умопомрачительно дорогие музыкальные инструменты великих мастеров передает государству. Что ж, друг Путина, как жена Цезаря, должен быть «вне подозрений». 

А вообще, народу нашему действительно не до оффшоров. На повестке дня для многих – выживание. 

Наверное, с учетом этой повестки, ведущие программы «Утро России» ведущего государственного телеканала как-то снова напомнили нам о том, «как хороши, как свежи макароны». Из них всегда быстро можно приготовить вкусное блюдо. Парень в сюжете, варивший макароны, при этом все же заметил: «На этикетке написано «из твердых сортов», а сваришь, получается каша». Тема прекрасных макарон не впервые фигурирует в «Утре России». И еще, не раз говорили о картошке. Наверное, фантазии не хватает, вот и ходят по кругу. Есть хорошее правило. Прежде чем выходить в эфир с какой-либо темой – проверить, «а когда мы давали ее в последний раз, и в каком ключе?» Беда, если и «ключей» других не находится.

На этот раз дифирамбы макаронам предварили информацией о том, что, согласно опросам, россиян перестал волновать рост цен на продукты. А чего тут уже волноваться, если среднестатистический россиянин хорошо знает, что денег все равно не хватит. Повсюду чек вырос минимум в 2 раза. На «Прямой линии» люди спрашивали Президента – чему верить – словам или чеку из магазина? По данным социологов на продукты российские семьи тратят сегодня половину своего бюджета. И даже «состоятельные» по российским меркам семьи с доходом в 100 -150 тысяч рублей в месяц вносят коррективы в свои расходы: меняют магазины, исключают из покупок некоторые продукты, например, красную икру и красную рыбу. Но, как говорится, «нам бы их заботы»!..

Может, на телевидении открыть рубрику «Школа выживания»? На макаронах и картошке. Без мяса. Без качественных овощей и фруктов. Орехи, кофе, ананасы и прочее баловство – тоже «не про нас». Честнее будет, чем неуклюже подходить к этой теме то с одной, то с другой стороны. И в полном соответствии с рекламой большого телевизионного начальника и ведущего программы «Вести недели» Дмитрия Киселева, часто появлявшейся в эфире телеканала «Россия 1»: «Как по мне, так свобода слова – это когда называешь вещи своими именами. …Хватит мямлить, пора говорить как есть». Вот и говорите, господин Киселев, что уровень жизни в стране резко упал, что люди нынче в России даже поесть прилично не могут себе позволить. Как не раз уже говорилось, пол России получают зарплату 10-15 тысяч рублей. Заплатите из этой суммы за услуги ЖКХ, за садик, за «продленку» в школе, за дорогие лекарства, потому что дешевых нет, добавьте взнос на капремонт, об одежде и обуви можно не беспокоиться – донашиваем, что есть. Детям, правда, приходится покупать - растут, что поделаешь - и после всего этого - смело идите в магазин за продуктами. Если все это «называть своими именами», хватит одного слова – нищета.

И все же, всё наш народ понимает или не всё, как вы думаете? И если понимает, то почему молчит? «Безмолвствует». Со времен Бориса Годунова.

                        Тамара ФЕЛЬДШЕРОВА