По «Титан-Полимеру» получена независимая оценка экологов из Санкт-Петербурга

Псковские общественники, борющиеся против строительства завода «Титан-Полимер» в Моглино, получили результаты независимой экологической экспертизы от специалистов из Санкт-Петербурга, и опубликовали заключение экспертов в социальной сети Вконтакте. С мая 2019 года в Пскове проходят петиции против строительства химического завода в непосредственной близости от областного центра, в течение 2020 года активисты неоднократно обращались в суд с заявлением об отзыве разрешения на строительство, ссылаясь на многочисленные нарушения СанПиН. Сейчас истцы ждут даты судебного рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда по делу о разрешении на строительство химического комплекса «Титан – Полимер», которое выдала районная администрация.

Независимая экспертиза подтвердила обоснованность доводов псковских общественников. В частности, в заключении говорится: «Если разрешение на строительство дано на весь объект, то тогда проблема не только в изысканиях, но и в проекте в целом <...> Дано согласие на строительство двух объектов - химического комплекса по производству полиэтилентерефталата (ПЭТФ) и двухосноориентированной ПЭТ пленки (БОПЕТ). При этом инженерные изыскания проводились только в отношении первого этапа, а не конечного объекта капитального строительства в целом». Также согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 N 74 (ред. от 25.04.2014) "О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов" производство ПЭТФ, одно из названий которого – лавсан относится к 1 классу опасности и имеет санитарно-защитную зону - 1000 м. Однако, данный класс опасности сознательно умалчивается в проектной документации.

«Наши оппоненты идут на хитрость: договариваются с руководством птицефабрики о взаимном уменьшении санитарно-защитных зон до 500 метров в сторону земельного участка, включенного в состав особой экономической зоны, на котором начато строительство завода», рассказывают общественники.

«Согласно п. 2. Постановления 222 Правительства РФ правообладатели объектов капитального строительства, введенных в эксплуатацию до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении которых подлежат установлению санитарно-защитные зоны, обязаны провести исследования (измерения) атмосферного воздуха, уровней физического и (или) биологического воздействия на атмосферный воздух за контуром объекта и представить в Федеральную службу по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (ее территориальные органы) заявление об установлении санитарно-защитной зоны с приложением к нему документов, предусмотренных пунктом 14 Правил, утвержденных настоящим постановлением, в срок не более одного года со дня вступления в силу настоящего постановления. То есть натурные исследования должны быть выполнены, представлены в службу Росприроднадзора, и на основании их получено Решение об установлении СЗЗ. Ни экспертное заключение, ни санэпид заключение не являются окончательным документом по установлению СЗЗ», - говорится в заключении. - «Если у собственников есть протоколы исследований качества атмосферного воздуха /замеры уровней шума, свидетельствующие о превышении гигиенических нормативов — можно обращаться и в РПН и в суд, с требованием отменить принятые решения по СЗЗ, и отозвать санитарно-эпидемиологическое заключение в связи с имеющимся сверх-нормативным воздействием».

Псковские общественники надеются, что экспертное заключение повлияет на решение суда.

«Прессапарте»/Pressaparte.ru