Дискуссия о свободном рунете продолжается. Российское общество пока не готово отказаться от анонимности в интернете

В центре Москвы в прошлое воскресенье прошла согласованная акция «за свободный интернет», участники которой выступили с требованиями отмены цензуры в интернете, реабилитации фигурантов уголовных дел за репосты и лайки в социальных сетях, а также отставки главы Роскомнадзора Александра Жукова.

Напомним, ужесточение российского законодательства в интернете, которое было введено в действие в последние несколько лет, вызвано борьбой с террористической угрозой, с экстремизмом и пиратской деятельностью в сети Интернет. 

Политика по фиксации адресатов и источников виртуальной информации является стандартной по всему миру, тем более при налиии угрозы госбезопасности. Так, например, во Франции после серии терактов в 2015 году в качестве меры по предотвращению террористической угрозы рассматривалось введение полной интернет-цензуры.  Но в российском законодательстве, как подчеркнул в недавнем интервью RNS Советник президента РФ Герман Клименко, есть один существенный недостаток - отсутствует четкий механизм исполнения принятых законопроектов. История с Telegram, где в центре внимания оказался глава Роскомнадзора,  наглядно показывает несогласованность действий властей на разных уровнях. По мнению Клименко, Telegram и так уже практически встроен в правовое поле, и будущее сети однозначно: «если он не будет сотрудничать с государствами, он не будет закрыт, но в этих государствах он будет заблокирован, ограничен» (цитата RNS) . И это естественно, потому что эпоха анонимности заканчивается, на смену ей приходит приватность, то есть возможность защиты частной жизни. Анонимность для нарушителя закона - это возможность всегда обеспечивать свою безопасность и уходить от ответственности. Но если в реальности гражданин совершил на территории другой страны преступление и будет за это осужден по закону той страны, то и в виртуальном пространстве должен быть точно такой же принцип. Общество обеспокоено террором, наркотиками, «синими китами», и контроль в сети необходим так же, как и в реальности. Безопасность виртуального пространства под контролем во всех развитых странах. Модели везде разные, и способов идентификации пользователей существует множество – здесь Россия разделяет международный опыт, выстраивая собственную модель контроля. Другое дело, что полумерами здесь ничего не добиться. Новые законодательные инициативы не будут работать, пока их действие распространяется только на отечественные компании, не затрагивая  деятельность зарубежных компаний на территории России.

«Пресспарте»/Pressaparte.ru