Интернет-газета. Псков
16+

Мы заглянули в один из номеров популярной газеты и поставили себе диагноз

16 октября 2017 г.

Заголовки и темы материалов многих российских газет уже даже не просто «дежавю» вызывают, а кажутся перманентно одинаковыми. Но добавилось в последнее время ощущение нестерпимой безысходности, безвыходности. И в словах чиновников, общественников, предпринимателей, и самих журналистов. Похоже, уже совсем немногие могут предложить что-то понятное, кроме двух-трёх тем, не сходящих со всех экранов и лент. И, кажется, что даже самые умные не знают ответов на простые вопросы. Большинство этих вопросов звучат не как риторические, а как те, на которые никто не может найти ответа. Даже, если ответы давно известны… Говорить долго не будем, возьмём, например, недавний выпуск «АиФ» с псковской вкладкой (№41, 2017), и пройдёмся по заголовкам и материалам.

«Как вернуть дешёвые лекарства?» задаётся вопросом академик РАН Сергей Колесников. «Правительство постоянно рапортует о том, что цены на жизненно необходимые лекарства снижаются. Но недавно выяснилось, что регионы обеспечены такими лекарствами всего на 65-70%. Куда исчезли эти препараты и что нужно сделать, чтобы они вернулись на прилавки аптек по доступным для пенсионеров и инвалидов ценам?» Дальше он предлагает правительству сделать простые шаги, чтобы решить проблему. Меры, предложенные Колесниковым, действительно простые, но не новые – о них говорили и раньше. А результат вот уж сколько лет, прежний: лечиться в России  очень дорогое удовольствие, и чем дальше, тем дороже. И чтобы ни говорили уважаемые академики - замечательные специалисты, только их советы никто из лиц, ответственных за принятие решений, не услышит. И вопрос этот так и останется вопросом.

Как и следующий: «зачем учить специалистов, которые не нужны рынку?». Его задаёт другой учёный – Евгений Гонтмахер из Института мировой экономики и международных отношений РАН. «Эксперты предупреждают, что рынок труда в РФ может стать одним из самых отстающих в мире. Основная проблема – низкая квалификация кадров». Главный научный сотрудник популярно объясняет, что Россия на краю: «Человек получает «престижный» диплом юриста или менеджера, а работать идёт вообще не по специальности. Получается бестолковая трата денег». Очень правильные слова пишет учёный. И это уже точно нескончаемое «дежавю» - об этом говорят очень много и очень давно. А что толку? «Сейчас вот призывают молодёжь идти учиться на инженеров, дают им больше бюджетных мест. Но только  готовят по стандартам XX века, которые  давно устарели. А ведь уже идёт четвёртая промышленная революция, и Россия в стороне от неё не останется».


Это у вас в Москве, господа учёные промышленные революции, а в регионах об этом и не слышали. В Псковской области, например, одна проблема: инженер – не инженер, работы нет.


И не только для инженеров, но и для высококвалифицированных рабочих. Да и с низкой квалификацией поищешь, а если и повезёт, то зарплата такая, что легче сразу… в такси.

«За последние 15 лет в России исчезло 300 тысяч хороших рабочих мест и создано столько же, но с худшей зарплатой», - выступает с «точкой зрения» постоянный автор газеты Вячеслав Костиков в статье «Новые лишние». И следом опять вопрос: «Откуда берутся неграждане России?». «Элитарная модель развития России, сложившаяся в 1990-е и приведшая к появлению сословия «новых неграждан», входит во всё большее противоречие с интересами населения. Экономический и социальный эгоизм, нарастающий разрыв между бедностью и богатством вызывают растущее недовольство». 


Правильные рассуждения автора, заканчиваются очередным вопросом, и опять риторическим: «Будут ли учтены и исправлены эти прорехи в готовящейся программе нового президентского срока?».


Тема номера и вовсе чудесная. «В последнее время вопрос о необходимости судебной реформы в РФ снова вышел на первый план. Эту тему затронул и президент в рамках Петербургского экономического форума. Но вылечат ли реформы все «болячки» российского правосудия?», - пишет газета под заголовком-вопросом «Неподсудные?» «В России насчитывается 30 тыс.судей, 25 из них в 2016 году лишились своих полномочий. Истории, связанные с репутацией служителей Фемиды, периодически оказываются в центре внимания. Вот только наказать виновных порой бывает очень непросто». А дальше авторы материала для темы номера «Справедливости ради: а судьи кто?» просто засыпали вопросами-подзаголовками: «Дают ли им взятки?», «Хорошо ли они обеспечены?»…А вот политолог Дмитрий Журавлёв под заголовком «Советского судью сдерживала партия» рассказывает, что «у советских судей всё в порядке было не только с материальной составляющей, но и с моральным обликом». Эх, как нам не хватает КПСС, однако.

Но есть посыл – правильный, очень правильный и необходимый: «Если говорить о судебной реформе, то трудно назвать какой-то символический  шаг, сделав который, мы обеспечим 100%-ный уровень доверия населения к судебной системе. Всегда будут скептики и недовольные исходом решения дела не в его пользу. Но люди должны верить в справедливость судебной власти. Поэтому нужен целый комплекс мер для поддержания тех позитивных тенденций, которые наметились, - высказывает мнение доктор юридических наук, профессор Владимир Синюков.


Скажем даже больше: многие из нас хотели бы верить не только в справедливость судебной власти, но и  вообще, что справедливость в мире существует и по мелочам, и по-крупному. Но нам на всех углах твердят: не ждите, не верьте, не ищите – справедливости нет.


А в следующем материале, кроме заголовка с вопросом в первой строке больше и цитировать ничего не надо. Статья Георгия Зотова, путешествующего по Индии - «Корова лучше айфона. Индийские фермеры: «Неужели Россия и правда себя не кормит?!». Хотя одну строчку всё-таки приведу. «Обидно слышать: вот, мол, страна с гигантским населением обеспечила себя мясом, молоком, фруктами, а мы почему-то до сих пор не можем. Даже индийцы этому удивляются». 

А мы в России уже ничему не удивляемся. 

Центральная тема в «Деловой среде» - и вовсе знаковая. Неблагодарная тема для комментария досталась академику РАН Абелу Аганбегян – «Как заставить экономику расти темпами выше среднемировых?». Экономику России, конечно. Материал – великолепный. Вывод – тоже (Прошу дочитать до конца цитаты). «Мы можем возобновить экономический рост, если перейдём к форсированному росту инвестиций в основной капитал и вложений в человеческий капитал по 8-10% в год. Это позволит начать массовое технологическое обновление устаревшей материально-технической базы страны и обеспечит рост интеллектуального уровня работников – главной производительной силы, их знаний и умений. Эта новая социально-экономическая политика предполагает  введение крупных мер по стимулированию экономического роста и серьёзных институциональных преобразований (структурных реформ). Пока таких мероприятий не видно и об их разработке правительственными  органами ничего не слышно».

«Реальные доходы и розничный товарооборот продолжили сокращаться и в 1-м полугодии 2017 г.».

А вот ещё: «Не лучше обстоит дело с жилищным строительством – оно сократилось в январе – июле 2017 г. на 10,4%, а за два года – на 17%».

Или это: «В 2013-2015 гг. у нас был прирост населения, но за первые 6 месяцев 2017г. рождаемость резко упала с 13,3 до 11,4 на 1 тысячу человек, смертность превысила рождаемость на 100 тыс. человек и перекрыла даже приток мигрантов. Так что численность России стала сокращаться».

Приободрить нас академику Аганбегяну, к сожалению, нечем:

«Эти показатели в России находятся на самом низком уровне: доля инвестиций в ВВП – 17%, «экономики знаний» в ВВП – 13 %. Такие цифры не могут обеспечить экономический рост. В развитых странах, где ВВП растёт на 1,5-2 %, эти показатели составляют 20 и 35%, а в развивающихся странах, в которых экономика в среднем увеличивается по 4-5 % в год, - 30-35% и 15-20%».


Академик Аганбегян говорит очень серьёзно и цитировать можно многие отрывки из его комментария. Но лучше, конечно, прочитать полностью этот материал:

Зависли между рывком и застоем.


В псковской вкладке издания главная тема – медицинская.

Помню, как несколько лет назад нам обещали, и журналисты с удовольствием во всех красках расписывали: что в псковское здравоохранение, наконец-то, приходит цивилизация и решение всех проблем. Вот объединим больницы, оптимизируем лишние звенья,  запустим «электронную очередь», соединим все учреждения здравоохранения компьютерными сетями и всё – доступная и бесплатная медицина, отсутствие очередей и недовольных граждан… И вот опять какое-то бесконечное «дежавю». Скандал в псковском роддоме, пациентка обвиняет медиков «в хамстве, равнодушии, наплевательском отношении к роженицам и непрофессионализме». Об этой ситуации, которая вышла корнями из социальной сети, многие СМИ написали, вот и «АиФ» просит статьёй Елены Яземовой «А повежливей?». И снова заголовок с вопросом. А почему об этом нужно спрашивать-то… Председатель регионального госкомитета по здравоохранению и фармации Игорь Потапов и вовсе интересно отреагировал на произошедшее: «Нас очень удивило количество постов и комментариев на эту тему в интернете, удивила бурная реакция псковичек, потому что к нам подобных заявлений не поступало». 


И тут можно голову сломать родившимся у нас вопросом: когда поступают жалобы в таких ситуациях - это хорошо или плохо для чиновников? Может, всё-таки хорошо, это когда не на что жаловаться – все пациенты довольны и смеются от радости. А не потому, что не верят уже никому и тем более в то, что жалобы помогут.


Но это ещё не всё. «В Пскове сложилась катастрофическая ситуация с педиатрами» - так начинает свой материал «Один за всех» Ирина Каплан. Впрочем, это журналист приводит слова главврача Псковской детской городской поликлиники Эльвиры Мелех: «В поликлинике на Кузнецкой – страшный кадровый дефицит. На 14 участков у нас всего 5 педиатров… Не хватает и других специалистов – невропатологов, ортопедов, окулистов. Катастрофическая ситуация с лор-врачом. Поэтому естественно, что сейчас есть проблемы». И сама же главврач добавляет, что такая ситуация сложилась давным-давно. Да, мы знаем о дефиците, о катастрофе с врачами и медиками и вообще с доступной и бесплатной медициной. Об этом говорят уже годами. И что молодые врачи не хотят ехать и оставаться в регионах – всех тянет в столицы. Мы всё это знаем. Не знаем только об оперативном и эффективном решении этих и других проблем.

В этом материале журналист открытым текстом сигналит псковичам: «Кстати, в ближайшее время ситуация не изменится. Специалисты пока не стремятся идти работать в Детскую городскую поликлинику». И сюда не хотят, и в другие поликлиники, и в районные больницы, и в фельдшерско-акушерские пункты, и в офисы врачей общей практики в регионе… Так что делать-то?

«А пока родителям и их детям остаётся, сидя в очереди, делиться гневными переживаниями в соцсетях», - так заканчивает материал автор. А нам остаётся ждать новых вопросов без ответов и мучиться от «дежавю». И всё это уже больше похоже на диагноз.

Спасибо, "АиФ" за увлекательное чтение.

Иллюстрация - фото не с этой газетой, но уж очень подходящее к теме...

 

Игорь ДОКУЧАЕВ

Фото автора

«Прессапарте»/Pressaparte.ru

165 просмотров.

Поделиться с друзьями:

Добавить комментарий

Имя
Комментарий
Показать другое число
Контрольное число*

Поиск по сайту